Sachsen-Anhalt: Der „Plan B“ der „AfD“ — geheime Mehrheit statt offener Koalition
10. August 2026
Lesezeit: ca. 6 Minuten
Die Wahl in Sachsen-Anhalt am 6. September 2026 ist kein gewöhnlicher Urnengang mehr. Aktuelle Umfragen sehen die „AfD“ bei rund 41 Prozent — ein historischer Wert, den die Partei in keiner Landtagswahl im Osten je erreicht hat. Was das bedeutet, ist noch offen. Denn die eigentliche Auseinandersetzung findet nicht zwischen den Parteien statt, sondern in ihnen. Und die „AfD“ hat darauf eine Antwort: einen Plan B, der verfassungsrechtlich möglich ist — und den sie aktiv vorbereitet.
Die Ausgangslage: 41 Prozent — und trotzdem unter Umständen zu wenig
Wer als stärkste Kraft allein regieren will, braucht im Landtag eine absolute Mehrheit der Sitze. 41 Prozent können dafür reichen — aber nur dann, wenn möglichst viele kleine Parteien an der Fünfprozenthürde scheitern. Jede Stimme, die an eine Partei geht, die nicht in den Landtag einzieht, wird nicht berücksichtigt. Das verschiebt die Mehrheitsverhältnisse zugunsten der verbleibenden starken Parteien erheblich.
Derzeit bangen in Sachsen-Anhalt gleich mehrere Parteien um ihren Einzug: „Grüne“ und „BSW“ schwanken in Umfragen knapp um die Fünfprozenthürde. Die „FDP“ liegt eher darunter. Selbst die „SPD“ bangt — in den letzten Umfragen pendelte sie zwischen fünf und sieben Prozent. Je nachdem, wer den Sprung in den Landtag schafft und wer scheitert, könnte die „AfD“ mit 41 Prozent entweder knapp über oder knapp unter der absoluten Mehrheit liegen. Das ist keine Kleinigkeit. Es könnte auf wenige Tausend Stimmen ankommen.
Einordnung: Wenn nur drei Parteien — „AfD“, „CDU“ und „Linke“ — in den Landtag einziehen, reichen der „AfD“ bereits deutlich unter 50 Prozent der Stimmen für eine absolute Mehrheit der Sitze. Im günstigsten Szenario für die Partei könnte ein sogenanntes Dreierparlament entstehen, in dem die „AfD“ allein regiert. Das wäre ein verfassungsrechtliches Novum in der Geschichte der Bundesrepublik. Die „CDU“ hätte daher paradoxerweise ein Interesse daran, dass möglichst viele andere Parteien die Fünfprozenthürde schaffen — auch wenn ihr das kurzfristig Koalitionspartner kostet.
Der Plan B: Überläufer und die geheime Wahl des Ministerpräsidenten
Reicht es für die „AfD“ nicht zur absoluten Mehrheit, hat Spitzenkandidat Ulrich Siegmund trotzdem noch eine Chance auf die Staatskanzlei — und sie ist realer, als es die Stille im politischen Berlin vermuten lässt. Der Schlüssel liegt in einem wenig beachteten Mechanismus der deutschen Verfassungsordnung: Der Ministerpräsident wird vom Landtag in geheimer Abstimmung gewählt. Geheim bedeutet: Kein Parteichef kann kontrollieren, wer wie abstimmt.
Und genau darauf setzt die „AfD“ in Sachsen-Anhalt aktiv. Berichten von t-online zufolge arbeitet die Partei gezielt daran, einzelne Abgeordnete der „CDU“ — und in geringerem Maße auch des „BSW“ — dazu zu bewegen, Siegmund im entscheidenden Moment ihre Stimme zu geben. Nicht offen. Nicht als Koalition. Sondern als persönliche Entscheidung hinter dem Stimmzettel. In der Geschichte der Bundesrepublik ist das kein vollständiges Novum — in entscheidenden Momenten sind Parteisoldaten schon früher aus der Reihe getanzt. Aber auf Ebene eines Ministerpräsidenten einer als rechtsextrem eingestuften Partei wäre es das.
In der „CDU“ Sachsen-Anhalt gibt es durchaus Strömungen, die eine Zusammenarbeit mit der „Linken“ — die für eine Minderheitsregierung nötig werden könnte — als persönliche rote Linie betrachten. Einige von ihnen schielen lieber Richtung „AfD“. Das schwächt die Brandmauer nicht von außen, sondern von innen. Was öffentlich wie Prinzip aussieht, ist in diesen Kreisen Verhandlungssache — sofern man es nie beweisen muss. Auch das „BSW“ gilt laut Analysen als anfällig für solche Manöver. Entscheidend sein können bei knapper Mehrheit schon wenige Stimmen.
Vier Szenarien für die Staatskanzlei
Was nach dem 6. September 2026 passieren könnte, lässt sich in vier Grundszenarien fassen. Keines ist sicher. Alle sind möglich.
Szenario 1 — „AfD“ regiert allein: Scheitern genug kleine Parteien an der Fünfprozenthürde, reichen 41 Prozent für die absolute Mehrheit der Sitze. Die „AfD“ regierte ohne Koalitionspartner — historisch einmalig in der Bundesrepublik. Ulrich Siegmund würde Ministerpräsident eines Landes, in dem seine Partei als gesichert rechtsextrem eingestuft ist.
Szenario 2 — „CDU“ bildet Mehrheitsregierung: Möglich nur, wenn die „CDU“ sich deutlich in Richtung 30 Prozent verbessert und genug Koalitionspartner — „SPD“, „Grüne“, „FDP“ — in den Landtag einziehen. Derzeit das unwahrscheinlichste Szenario. 2021 gelang Haseloff eine vergleichbare Aufholjagd — aber damals war er deutlich populärer als Schulze heute, und der damalige „AfD“-Kandidat unbekannter als Siegmund.
Szenario 3 — Überläufer machen Siegmund zum Ministerpräsidenten: Reicht die „AfD“-Mehrheit knapp nicht, entscheiden wenige individuelle Stimmen aus anderen Fraktionen. Die geheime Wahl macht es möglich. Die „AfD“ arbeitet aktiv daran. Ein solches Ergebnis würde die politischen Grundlagen der Bundesrepublik erschüttern — und wäre doch rechtlich sauber.
Szenario 4 — „CDU“-Minderheitsregierung mit Duldung: Das nach aktuellem Stand wahrscheinlichste Szenario. Ministerpräsident Schulze führt eine Koalition ohne eigene Mehrheit und setzt auf Duldung durch die „Linke“ im Parlament. Genau dieses Modell läuft seit 2024 in Sachsen und Thüringen — mit einem sogenannten Konsultationsmechanismus, der alle Fraktionen einbezieht. Auch die „AfD“.
Foto-Komposit: Pixabay, frei nutzbar. Bildbearbeitung: didicologne-nachgehakt.de
Was das für die demokratische Kultur bedeutet
An dieser Stelle wäre es leicht, nur auf die „AfD“ zu zeigen. Das würde zu kurz greifen. Die eigentliche Frage ist, warum dieser Plan B überhaupt realistisch ist. Die Antwort liegt nicht allein in der Stärke der „AfD“, sondern in den Rissen der demokratischen Parteien selbst. Eine „CDU“, in der genug Abgeordnete existieren, die lieber zur „AfD“ schielen als mit der „Linken“ zu dulden, ist eine Partei, die an ihrem eigenen Versprechen zweifelt. Die Brandmauer ist kein Mauerstück. Sie ist ein Zustand — der täglich neu entschieden wird.
Ein politisches System, in dem eine als rechtsextrem eingestufte Partei dadurch in die Staatskanzlei käme, dass Einzelpersonen im Schutz der geheimen Abstimmung tun, was alle öffentlich ausschließen, wäre fundamental beschädigt — und doch rechtlich nicht zu beanstanden. Sachsen-Anhalt ist kein lokales Problem. Es ist ein Stresstest für die demokratische Kultur der Bundesrepublik. Und für Russlands hybride Strategie, die auf genau diese Risse zielt, wäre es ein Triumph.
Was bleibt: Die Demokratie hält nicht durch Mechanismen, sondern durch Menschen. Wenn einzelne Abgeordnete die geheime Wahl nutzen, um das zu tun, was alle öffentlich ablehnen, dann ist die Brandmauer nicht gefallen — sie wurde nie gebaut. Beobachten Sie, was am 6. September 2026 passiert. Und dann: Was danach kommt. Und teilen Sie diesen Artikel, wenn Sie finden, dass mehr Menschen das wissen sollten.
Die Belege liegen auf dem Tisch:
PolitPro: Wahltrend zur Landtagswahl Sachsen-Anhalt — Sonntagsfrage aktuell (Stand 09.08.2026)
wahlrecht.de: Alle Umfragen zur Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2026 im Überblick (abgerufen 10.08.2026)
Hinweis: Für Recherche und Formulierung wurde KI unterstützend genutzt. Der Beitrag wurde vor der Veröffentlichung von mir geprüft, bearbeitet und redaktionell verantwortet.
