Dessau-Roßlau: Wenn „AfD“-Spitzenleute Verantwortung auf der Gewaltbühne verweigern
16. Juli 2026
8 Minuten Lesezeit
Einordnung: Wer im Wahlkampf Ministerpräsident werden will, aber auf der eigenen Bühne Gewaltfantasien gegen Merz und Merkel stehen lässt, hat das Wort Verantwortung nicht verstanden. Die Ermittlungen nach § 126 StGB richten sich gegen Steimle – politisch im Fokus stehen Chrupalla und Siegmund.
Verantwortung beginnt nicht erst im Kabinett, sondern auf der Bühne. In Dessau-Roßlau ließ die „AfD“ einen Kabarettisten von „Stauffenberg für Merz“ und einer „Wand“ für Merkel fantasieren – und ihre Spitzenleute saßen daneben.
Der Abend in Dessau: Was Steimle sagte – und warum die Staatsanwaltschaft ermittelt
Am 14. Juli 2026 lädt die „AfD“ zu einer Wahlkampfveranstaltung in Dessau-Roßlau ein. Auf der Bühne: Tino Chrupalla, Bundesvorsitzender der Partei, und Ulrich Siegmund, Spitzenkandidat der „AfD“ für die Sachsen-Anhalter Landtagswahl am 6. September. Als Gastredner: Uwe Steimle, Kabarettist aus Sachsen, seit Jahren eine feste Größe im Programm rechter und rechtspopulistischer Veranstaltungen.
Was Steimle an diesem Abend sagt, hat eine Qualität, die über politischen Zündstoff hinausgeht. Mit Blick auf Bundeskanzler Friedrich Merz fragt er ins Publikum: „Wo ist Stauffenberg, wenn man ihn mal braucht?“ Die Anspielung auf den Attentäter des 20. Juli 1944 macht klar, was gemeint ist: Gewalt als Lösung für politisches Unbehagen. Über Altkanzlerin Angela Merkel sagt Steimle, man solle sie „an die Wand stellen“. Der Saal applaudiert.
Am nächsten Tag bestätigt die Staatsanwaltschaft Dessau-Roßlau die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens nach § 126 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs — Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten. Der Tatbestand greift, wenn jemand in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, die Begehung einer rechtswidrigen Tat ankündigt oder in Aussicht stellt. Herr Steimle wird sich erklären müssen.
14. Juli 2026 — AfD-Wahlkampfveranstaltung Dessau-Roßlau: Steimle spricht von „Stauffenberg für Merz“ und fordert, Merkel „an die Wand zu stellen“. Chrupalla und Siegmund schweigen auf der Bühne.
15. Juli 2026 — Staatsanwaltschaft Dessau-Roßlau bestätigt Ermittlungsverfahren nach § 126 StGB gegen Steimle. Stauffenberg-Enkel Karl Graf von Stauffenberg: Chrupalla und Siegmund hätten sich für Regierungsämter disqualifiziert.
Folgetage — Öffentliche Debatte über Meinungsfreiheit, Strafbarkeit und politische Verantwortung. Steimle inszeniert sich als Opfer staatlicher Verfolgung.
Die Bühne als Test: Chrupalla und Siegmund als schweigende Kulisse
Tino Chrupalla und Ulrich Siegmund sitzen an diesem Abend auf der Bühne. Sie hören zu. Sie sagen nichts.
Das ist keine Kleinigkeit. Chrupalla ist Bundesvorsitzender einer Partei, die Regierungsverantwortung in Sachsen-Anhalt anstrebt. Siegmund möchte am 6. September Ministerpräsident werden. Beide haben an diesem Abend die Möglichkeit, sich von Aussagen zu distanzieren, die ein Ermittlungsverfahren nach sich ziehen werden. Beide tun es nicht.
Das Schweigen auf der Bühne ist kein zufälliges Versehen. Es ist eine Entscheidung. Wer neben jemandem sitzt, der Gewalt gegen Politiker ankündigt, und nichts sagt, macht sich zum Teil dieser Bühne — nicht strafrechtlich, das ist Aufgabe der Staatsanwaltschaft, aber politisch. Sehr deutlich politisch. Steimle darf weiterreden.
Der Stauffenberg-Enkel Karl Graf von Stauffenberg reagiert wenige Stunden später öffentlich. Chrupalla und Siegmund hätten sich durch ihr Schweigen für Regierungsämter disqualifiziert, sagt er. Es fehle an geistiger Reife. Man darf gespannt sein ob hier nicht auch eine Klage gegen Herrn Steimle folgt.
Stauffenberg im Schmutz: Instrumentalisierung des Widerstands
Der 20. Juli 1944 ist kein beliebiges Datum der deutschen Geschichte. Claus Schenk Graf von Stauffenberg und seine Mitverschwörer riskierten ihr Leben, um einen totalitären Unrechtsstaat zu beenden. Das Scheitern des Attentats kostete Hunderte das Leben.
Wenn Uwe Steimle nun „Stauffenberg für Merz“ fordert — für einen demokratisch gewählten Bundeskanzler einer parlamentarischen Demokratie — dann ist das keine politische Metapher. Es ist Geschichtsklitterung. Die Umkehrung der moralischen Logik des Widerstands: nicht gegen Unrecht, sondern gegen demokratische Normalität.
Karl Graf von Stauffenberg macht das in seiner Reaktion unmissverständlich klar: „Mein Großvater wird in den Schmutz gezogen — es ist ganz grauenhaft.“ Wer seinen Großvater als Vorlage für politische Gewaltfantasien benutzt, bedient sich eines Symbols, das ihm nicht gehört.
Vom Kabarettisten zum Märtyrer: Steimles Opfer-Erzählung und das Kalkül dahinter
Uwe Steimle ist kein unbeschriebenes Blatt. Der Dresdner Kabarettist verstand sich einst als links — heute bewegt er sich fest im Programm der rechten Szene. Beim MDR führten seine öffentlichen Äußerungen zum Ende der Zusammenarbeit. Steimle stilisierte das zum Zensurfall. Das Narrativ: der mutige Künstler, der die Wahrheit sagt und dafür verfolgt wird.
Dieses Narrativ hat Kalkül. Wer sich als Märtyrer inszeniert, gewinnt durch Ermittlungsverfahren dazu. Jede Anklage wird zum Beweis der Unterdrückung, jede Verurteilung zur Bestätigung der These: Das System verfolgt die, die es benennen. Das ist die Logik der Opfer-Erzählung im rechtspopulistischen Milieu — und Steimle beherrscht sie. Also dürfte Steimles Reaktion dann auch nicht überraschen.
Die Staatsanwaltschaft Dessau-Roßlau hat nicht auf Denunziation reagiert. Sie hat auf eine öffentliche Aussage reagiert, die die Grenzen des straffreien Raums der politischen Rede nach geltender Rechtslage überschreitet. Ob das vor Gericht hält, wird das Verfahren zeigen. Was es politisch bedeutet, steht bereits fest.
Veranstalter im Risiko: Warum ein normaler Saal sich Steimle nicht mehr leisten kann
§ 126 StGB schützt nicht nur Einzelpersonen — er schützt den öffentlichen Frieden. Das hat Konsequenzen für Veranstalter. Wer Steimle einlädt und für das Programm verantwortlich zeichnet, setzt sich dem Risiko aus, als Mitverantwortlicher in den Fokus der Ermittlungen zu geraten.
Für kommerzielle Veranstalter, Stadthäuser oder kommunale Kulturzentren ist das eine kalkulierbare Größe geworden. Nicht aus politischer Zensur — sondern aus rechtlicher Risikobewertung. Die „AfD“ als Partei übernimmt diese Rolle selbst: Sie veranstaltet, sie lädt ein, sie trägt Verantwortung. Das macht den Dessauer Abend vollständig zum Problem der Partei — nicht nur von Steimle. Würde Herr Steimle für Veranstalter so zu einer Kostenfalle?
Regieren heißt Verantwortung – und Verantwortung beginnt auf der Bühne
Sechs Wochen vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt steht die „AfD“ laut aktuellen Umfragen bei rund 41 Prozent. Ulrich Siegmund ist der Spitzenkandidat, der Ministerpräsident werden will. Tino Chrupalla steht für den Bundesverband einer Partei, die Regierungsverantwortung in mehreren Ländern anstrebt.
Wer regieren will, muss zeigen, dass er weiß, wo die Grenzen des Sagbaren für Amtsträger in einer Demokratie liegen. Nicht weil das Recht es verlangt — das Schweigen auf der Bühne ist nicht strafbar. Sondern weil Demokratie auf dem Konsens beruht, dass politische Differenzen durch Sprache, Wahl und Recht gelöst werden. Nicht durch Wände.
Chrupalla und Siegmund haben in Dessau-Roßlau eine Antwort gegeben. Sie haben sich entschieden, keine zu geben. Das ist in einer Demokratie auch eine Aussage.
Fazit: Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Steimle. Die politische Frage richtet sich an Chrupalla und Siegmund: Wer neben Gewaltfantasien schweigt, entscheidet sich. Wer Sachsen-Anhalt regieren will, sollte das erklären können. Teilen Sie diesen Artikel, wenn Sie finden, dass diese Frage gestellt werden muss.
Alle Fakten selbst nachprüfbar – wie es sich gehört.
- Tagesschau: Irritation nach AfD-Wahlkampfauftritt in Dessau-Roßlau (15.07.2026)
- t-online: Steimle sinniert über Stauffenberg und Gewalt gegen Merz und Merkel (15.07.2026)
- Deutschlandfunk: Ermittlungen gegen Steimle nach AfD-Veranstaltung (15.07.2026)
- taz: Steimle – vom Linken zum Rechtspopulisten (2026)
- Der Freitag: Stimmungsbild zur AfD in Sachsen-Anhalt (2026)
