Populistische Träumerei: Warum die „AfD“ den MDR-Staatsvertrag nicht kündigen kann
Ein Staatsvertrag ist kein Kippschalter
Wenn Vertreter der AfD davon sprechen, den MDR-Staatsvertrag zu „kündigen“, klingt das für Anhänger nach einem schnellen politischen Befreiungsschlag. Tatsächlich ist der Mitteldeutsche Rundfunk aber eine gemeinsame öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt der Länder Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen. Diese Konstruktion beruht auf einem mehrseitigen Staatsvertrag und nicht auf einer bloßen Verwaltungsvorschrift, die ein einzelnes Land nach Belieben beseitigen könnte.
Der aktuelle MDR-Staatsvertrag regelt ausdrücklich, dass der MDR eine Anstalt des öffentlichen Rechts für diese drei Länder ist. Schon daraus wird deutlich: Eine Kündigung durch nur ein Land würde nicht automatisch den gesamten Sender verschwinden lassen, sondern zunächst die staatsvertragliche Bindung dieses Landes beenden
Montage: didicologne-nachgehakt.de
Die Kündigungsfrist ist nur der Anfang
Die AfD unterschlägt in ihrer Zuspitzung regelmäßig, dass der MDR-Staatsvertrag nicht sofort beendet werden kann. Nach der aktuellen Rechtslage gilt eine Kündigungsfrist von zwei Jahren. Selbst wenn eine Landesregierung also kündigen wollte, träte die Wirkung nicht sofort ein, sondern erst nach Ablauf dieser Frist.
Für Sachsen-Anhalt bedeutet das nach aktueller Berichterstattung des MDR: Eine Kündigung zum Jahresende würde sich erst Ende 2028 auswirken. Bis dahin würde der MDR im Land weiterarbeiten, und auch die bestehenden Verpflichtungen liefen zunächst weiter.
Der NDR-Präzedenzfall zeigt die eigentliche Folge
Besonders wichtig ist der historische Vergleich mit dem NDR. Genau hier wurde in der ersten Fassung ein Fehler übernommen: Das Bundesverwaltungsgericht erklärte die Kündigung Schleswig-Holsteins nicht einfach für unwirksam. Vielmehr lief die Entscheidung darauf hinaus, dass Schleswig-Holstein aus dem damaligen NDR-Verbund austreten konnte, während der NDR für die übrigen Länder fortbestand.
Die NDR-Chronik beschreibt den Fall klar: Schleswig-Holstein kündigte 1978 den Staatsvertrag, und 1980 stand vor dem Bundesverwaltungsgericht die Frage im Raum, ob der NDR als Drei-Länder-Anstalt bestehen bleibt, zur Zwei-Länder-Anstalt wird oder aufgelöst werden muss. Am Ende wurde der NDR nicht aufgelöst, sondern bestand für die übrigen Länder weiter. Genau das ist der entscheidende Präzedenzfall.
bertragen auf den MDR bedeutet das: Selbst wenn Sachsen-Anhalt den Staatsvertrag kündigte, wäre damit nicht automatisch der gesamte MDR abgeschafft. Wahrscheinlicher wäre vielmehr, dass der MDR als gemeinsame Anstalt von Sachsen und Thüringen fortbestünde, während Sachsen-Anhalt aus dieser Konstruktion herausfiele.
Warum das für Sachsen-Anhalt trotzdem gravierend wäre
Gerade weil der MDR nicht automatisch insgesamt verschwinden würde, träfe ein Austritt vor allem das kündigende Land selbst. Der MDR berichtet, dass bei einem Austritt Sachsen-Anhalts die Landesprogramme für Sachsen-Anhalt ab Anfang 2029 wegfallen könnten, darunter das Radioprogramm, die Fernsehsendung „Sachsen-Anhalt heute“ sowie Online- und Social-Media-Angebote mit Landesbezug. Das wäre also kein Schlag gegen „den Rundfunk an sich“, sondern vor allem ein Rückzug aus regionaler Berichterstattung im eigenen Bundesland.
Die politische Parole lautet deshalb anders als die rechtliche Realität. Wer den Staatsvertrag kündigt, schafft nicht automatisch den MDR ab, sondern riskiert zuerst den Verlust der eigenen Landesangebote. Das ist für eine Partei, die ständig von regionaler Identität spricht, ein bemerkenswerter Widerspruch.
Die Illusion der Beitragsbefreiung
Ein weiteres populäres Versprechen lautet, mit der Kündigung verschwinde auch gleich der Rundfunkbeitrag. Doch schon die aktuelle MDR-Darstellung macht deutlich, dass der Beitrag bis zum Ablauf der Kündigungsfrist weitergezahlt werden müsste. Eine Kündigung wirkt also nicht wie ein Sofort-Schalter, der ab morgen jede Zahlung beendet.Ein zentrales Versprechen, das oft mit der Kündigungsrhetorik verknüpft wird, ist das Ende des Rundfunkbeitrags. Genau hier zeigt sich die größte faktische Schwäche des „AfD“-Narrativs: Selbst wenn ein Land aus einem Sendeanstaltsvertrag ausstiege, wäre das Problem der Finanzierung für die Bürger keineswegs gelöst.
Hinzu kommt: Der MDR-Staatsvertrag und die Rundfunkfinanzierung sind rechtlich nicht einfach dasselbe. Wer so tut, als könne ein einzelnes Bundesland mit einer einzigen Unterschrift zugleich Senderstruktur und Finanzierungsordnung beseitigen, verkauft politische Wucht statt juristischer Realität.
Warum die AfD-Rhetorik an der Realität scheitert
Die politische Strategie ist leicht zu erkennen: Eine komplizierte staatsvertragliche und medienrechtliche Konstruktion wird so dargestellt, als reiche eine einzige Machtgeste aus, um sie zu zertrümmern. Genau darin liegt der propagandistische Reiz dieser Forderung. Sie klingt entschlossen, auch wenn sie die tatsächlichen Folgen verschweigt.
Rechtlich und praktisch ist die Lage deutlich nüchterner. Eine Kündigung wäre kein medialer Kahlschlag per Sofortbefehl, sondern ein langwieriger, folgenreicher Vorgang, der vor allem das kündigende Land selbst träfe und den Sender nicht automatisch insgesamt verschwinden ließe.
FAZIT:
Wer behauptet, der MDR lasse sich durch eine einfache Kündigung des Staatsvertrags mal eben aushebeln, verschweigt die entscheidenden Punkte: die zweijährige Frist, den historischen NDR-Präzedenzfall und den möglichen Fortbestand des Senders als Zwei-Länder-Anstalt. Populistisch klingt das nach radikalem Umbau. Tatsächlich wäre es vor allem ein riskanter Eingriff mit gravierenden Folgen für das kündigende Land selbst.
Quellen:
Die Belege liegen auf dem Tisch. Wer nachlesen will, wie die rechtlichen Rahmenbedingungen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks tatsächlich strukturiert sind, findet in den herangezogenen Quellen die zentralen Grundlagen.
– MDR-Staatsvertrag – vollständiger Vertragstext
– MDR-Staatsvertrag im sächsischen Landesrecht (REVOSax)
– Dokumente zu MDR, ARD und Rundfunkfinanzierung
– AfD will MDR-Staatsvertrag kündigen: Was das für Sachsen-Anhalt bedeutet – MDR
– Die Querelen um den NDR-Staatsvertrag – NDR
Weitere Artikel zum Thema:
– Populismus und seine Tricks zur Manipulation
– Merz und die AfD – eine gefährliche Annäherung
Hinweis: Für Recherche und Formulierung wurde KI unterstützend genutzt. Der Beitrag wurde vor der Veröffentlichung geprüft, bearbeitet und redaktionell verantwortet.
